最近拜读了尹虹博士的专栏《从墨西哥对中国瓷砖反倾销说起》，让我想起往年多次对中国产品反倾销的诉讼，而大部分的诉讼结果，最终是被加收了反倾销或反补贴税，令人非常遗憾！

身处瓷砖行业，尹博士说“15年来，几十 个国家对瓷砖的反倾销诉讼，无一失败”；ICC瓷砖总经理汉贝托先生说“10年来，建立起来的1亿美金销售额的出口业务将停止”。这种大范围大力度的诉讼结果，却不像是坐实了“反倾销”的事实，而像是“八国联军”看到了鸡蛋上的缝儿，知道只要吹响号角，就能取得胜利。

不仅仅在瓷砖行业，钢铁，光伏，彩电，打火机，通信设备……，各行各业都在遭遇反倾销诉讼。被起诉的中国企业，毫无预警，孤立无援，只能独自反击，有时甚至还要遭受同行的幸灾乐祸，趁火打劫；还有一个极端，则是宣称“我们的实力超过了国外的竞争对手”，为自己鼓气。另一方面，原告方却是酝酿多年，观察市场，分析市场，随时知道潜在的竞争对手在做什么。反倾销是一种手段，合资、入股、买断、收购，也是一种手段。但为何反倾销成为普遍采用的竞争手段，又能屡战屡胜呢？

反倾销之所以屡战屡胜的主要原因，在于中国入世协议书第十五条：如果中国企业不能证明其所处产业具备市场经济条件，则反倾销当局可以采用替代国价格进行倾销的认定和计算。中国，是唯一签订了这项条款的世贸组织成员。这一条协议，将在入世15年后，无条件废除，截止日是2016年12月31日。过去的15年间，由于替代国的选择具有极大自由裁量权，这一条协议其实就是一份“不平等”或“歧视”条约。

2016年的最后一天，十五条是否会被废除，在这个世界经济下行的大环境下，欧盟贸易委员会正在评估中国加入WTO的相关条款，而且结果可想而知，并不乐观。实在很难想象，十五年前约定的要被废除的协议，又要重来一次，又要死而复生。而现在已经是六月份，15日央视的焦点访谈也提到了这种担心，但是，我没有看到预案和应对措施。

“召之即来、来之能战、战之必胜”，战争如此，商战更应如此。在十五年来的反倾销历程中，我们也见证了华为对欧盟反倾销诉讼的反击，令其撤回了反倾销诉讼；还看到温州中小型打火机企业获得欧盟市场经济地位的确认，并撤回反倾销诉讼；以及其他的撤回反倾销诉讼的案例。

作为世界第二大经济体，获得公平的必要途径之一，是要得到对方的认同，认同相互的价值观。了解对方的习性和行为，了解法律程序和制度，这是最基本的防守，也是信赖的基础。获得公平的必要途径之二，是要正规化地运作，如果企业逃税，贿赂，违规操作，管理疏松，滥排滥放，……这些几乎可以被视为“非市场经济地位”。获得公平的必要途径之三，是尊重市场规律，多头发展，如在海外建立生产基地，低端产品升级，品牌塑造，摆脱价格战的宿命。获得公平的必要途径之四，是顽强的反抗，强者会尊重强者，合理顽强的抗争，可以获得对手的尊重。获得公平的必要途径之五，是全民的运动，企业、律师、商会、协会、政府、领事馆、商务部等，群策群力，建立反倾销预警机制，学习反倾销案例，主动应对……